Samrat Prithviraj: 발리우드는 왜

Samrat Prithviraj: 발리우드는 왜
박스오피스에 불을 붙일 것으로 예상되는 영화였다.

사랑을 고백한 아름다운 공주를 배신적인 아버지의 코 바로 아래에서 훔쳐 코끼리, 말, 덩치 큰

사나이가 참여하는 전면전에서 용감하게 싸운 미남 왕 프리스비라즈 차우한의 이야기가 울려 퍼졌습니다. 수백 년 동안 인디언과 함께했습니다.

Samrat Prithviraj

먹튀검증사이트 종종 “마지막 위대한 힌두 ​​황제”로 묘사되는 Chauhan은 12세기에 현재의 라자스탄과

델리를 통치했습니다. 그리고 왕과 그의 아름다운 여왕 Sanyogita의 시대를 초월한 사랑 이야기, 그리고 그가 승리하고 마침내 패배한 Ghor의 Muhammad 인물과의 전투는 역사 교과서에서 두드러지게 나타납니다.

영화에서 역사적인 역할을 하는 발리우드 스타 Akshay Kumar는 국내외에서 수많은 팬을 보유한 인도에서

가장 돈을 많이 버는 배우 중 한 명으로 최근에 워리어 킹을 연기하는 것이 그에게 “자랑스러운 일”이며 만약 그렇다면 그의 어머니가 살아 있었다면 그녀도 그를 매우 자랑스러워했을 것입니다. more news

그러나 일요일에 인도의 수도 델리에 있는 영화관에서 Samrat(황제) Prithviraj의 셀룰로이드 버전을 보기 위해 자리에 앉았을 때 내 기대는 이미 누그러졌습니다.

영화가 개봉된 지 이틀 만에 티켓이 많이 팔렸고, 상영관은 최소 3분의 1이 비어 있었다. 평론가들은 이

영화를 “영혼이 없는”, “지루한”, “지루한” 영화라고 비난했습니다. Indian Express 신문의 영화 평론가인 Shubhra Gupta는 이 영화를 “단순하고 뉘앙스가 적고 시끄럽고 무시무시한 영화”라고 묘사했습니다.

Samrat Prithviraj

보도에 따르면 월요일 아침까지 영화관은 티켓 판매 부족으로 쇼를 취소했으며 영화는 엄청난 실패로 간주되었습니다.

어떻게 그런 일이 일어났습니까?

Samrat Prithviraj는 시작부터 논란에 휩싸였습니다.

지난 금요일 출시를 앞두고 “역사 교과서는 무굴 침략자에 대한 정보로 가득 차 있지만 Prithviraj와 같은 힌두교

왕의 영광과 용맹은 거의 없다”는 Kumar의 논쟁적인 발언으로 소셜 미디어에서 큰 화제를 모았습니다 차한”.

Kumar는 최근 몇 년 동안 자신의 영화뿐만 아니라 Narendra Modi 총리 및 BJP(Bharatiya Janata Party) 정부와의

친밀도가 높아져 “힌두 민족주의를 위한 포스터 보이”라는 별명을 얻기까지 뉴스를 만들었습니다. 3년 전 그는 TV 인터뷰에서 총리에게 망고를 먹었는지, 망고를 잘게 썰거나 빨았는지 물은 적이 있어 많은 조롱을 받기도 했다.

영화가 정부로부터 큰 도움을 받았다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

BJP가 통치하는 3개 주는 티켓 가격을 낮추고 관객에게 더 매력적으로 만들기 위해 세금을 면제했습니다.

그리고 Amit Shah 내무장관은 특별 상영회에서 Kumar와 함께 그것을 본 후 “국가를 영광의 날로 되돌릴 인도의 문화 부흥의 여정에서” 중요한 부분이라고 설명했습니다.

그러나 역사가들은 이 영화가 왕의 궁정 시인으로 알려진 찬드 바르다이의 시인 Prithivaj Raso에 기반을 두고

있기 때문에 부정확성이 가득하다고 말합니다. 그들은 그것이 Prithviraj가 죽은 지 350년 후인 16세기에 작성된 가짜 계정이라고 말합니다.